Trend posledních let je mít zařízení se čtečkou otisku prstů (pomineme teď na chvilku 3D scan nebo FaceID), kde někteří výrobci pokročili a místo samostatné čtečky ji ukryli pod displej. Pokrok musí jít kupředu, i když v případě čtečky pod displejem je to spíš krok vzad, co se funkčnosti týče.
Je to trend jenom Android zařízení, že se čtečky otisků prstů schovávají pod displejem. Bohužel se většina telefonu díky tomu stává zranitelnějšími, protože čtečka pod displejem nemá takovou přesnost, ergonomii, bezpečnost a hlavně rychlost. Navíc když dáte ochrannou fólii, budou výsledky ještě výrazně horší. Pokud si tak koupíte drahý telefon, je to minimálně nepříjemné.
Nikoho asi nepřekvapí, že řádově dražší telefony se čtečkami v displeji jsou co se odemknutí týče výrazně pomalejší, než telefony, co ji mají samostatně na zadní straně, pod displejem nebo z boku. Pokud tedy kupujete nový telefon s Androidem, a výrobce nabízí obě varianty, osobně bych volil tu, co není integrovaná v displeji. Čtečka otisků prstů sice telefonu mění lehce design a vše není tak uhlazeno, jako v případě její integrace pod displej, nicméně její používání je výrazně lepší.
Když pomineme první a druhou generaci čteček, které byly opravdu otřesné, dostáváme se ke třetí a čtvrté generaci. Nutno podotknout, že ani v poslední generaci to žádný zázrak není a pokud jí potřebujete denně používat, tak je to minimálně k vzteku. Pokud máte nedejbože špinavé ruce, zaprášený displej, nebo ruce jsou mokré, tak čtečka pod displejem se absolutně nechytá a nezbývá než vytasit gesto či heslo. Ty samostatné si, i když ne na první pokus alespoň nějak poradit dovedly.
Škoda že Android ještě nemá plnohodnotnou náhradu za FaceID od Apple. Huawei Mate 20 PRO se sice hodně snaží, ale viděli jste z toho někdy reálný 3D scan? A co hůř, viděli jste z toho někdo reálný scan dělaný za úplné tmy? Zde Apple zatím ještě stále vítězí. Androidím zařízením by podobná technologie zcela určitě pomohla.
